Proyecto de ley 465.
Que crea el Comité Nacional de Investigación animal de Panamá (CNIAP) y dicta otras disposiciones.
Alexandra Brenes
Ficha del acervo parlamentario
Metadatos
Identificación, trámite, versiones, normas y referencias en un solo registro consultable. Cada dato conserva su alcance: lo declarado no equivale a lo verificado.
Identificación
- Tipo
- Proyecto de ley
- Número en la Asamblea
- PL 465
- Ficha
- 7933
- Título
- Que crea el Comité Nacional de Investigación animal de Panamá (CNIAP) y dicta otras disposiciones.
- Periodo
- 2025-2026
Trámite declarado
- Presentado
- 15 jul 2025
- Comisión
- Trabajo, Salud y Desarrollo Social
- Etapa publicada
- Segundo Debate
- Etapa en carátula
- PENDIENTE DE II DEBATE
- Proponentes identificados
- Campos Lima, Miguel Ángel, Gaitán Beitía, Eduardo Alejandro, Cedeño Alvarado, Ernesto, Duke Walker, Luis Henrique, Thomas Horly, Olga Paulette, Richards Tapia, Betserai Ayize, Chandler D´Orcy, Walkiria Aurora, Ulate Rodríguez, Lenín Alberto, Palacios Muñoz, Augusto Efrain, Coba Martínez, Ariana Marisin, Vergara Castillo, Edwin Antonio, Rodríguez Batista, Yarelis Anayansi, Carrasquilla Bonilla, Orlando Vladimir, Saldaña López, Carlos Eduardo, González López, Jorge Alberto, Lee Rentería, Patsy Cristina, Samaniego Rodríguez, Manuel Alberto, Pérez Barboni, José Antonio, Zúñiga Alvarado, Roberto José Federico, Zamora Ibarra, Neftalí Omar, Chong Smith, Yamireliz Daymirelkis, Brenes Samaniego, Alexandra María, Prado Castaño, Janine, Romero García, Yesica
- Presentación
- Prohijamiento
- Primer debate
- Segundo debateetapa declarada
- Tercer debatesin dato
- Sanciónsin dato
- Leysin dato
- Informe1 informe en el legajo
Trámite con fechas oficiales
Fechas de los actos publicadas por la Asamblea y días entre cada paso, medidos por la línea legislativa. Cifras al corte del .
- Preliminar
- Prohijado+104 días
- Primer Debate+15 días
- Primer Debate+162 días
- Segundo Debate+7 días
Lleva 153 días en Segundo Debate desde el
A los 153 días, el 70 % de los expedientes que pasaron por Segundo Debate ya había salido de ella. La mitad sale en 16 días o menos; tres de cada cuatro, en 217 días.
Sin fecha estimada: el expediente ya superó la mediana de la etapa, y la estadística no dice cuándo se moverá.
estimación estadística (Kaplan-Meier sobre el historial desde jul-2024), no una predicción. Base: 622 estancias en Segundo Debate (168 siguen abiertas y cuentan como censuradas).
Límites de esta medida
- El historial oficial que da la fuente empieza el 2-jul-2024: los expedientes anteriores no tienen duraciones.
- Las fechas son las que publica la Asamblea; una fecha equivocada en la fuente sale como anomalía y no entra en las cuentas.
- La latencia sólo mide lo que F24 vio después de su siembra inicial.
Legajo y lectura
- Texto publicado
- sí
- Artículos para lectura
- 47
- Grupos textuales
- 1
- Proponentes
- 24
- Integridad de piezas
- cortes técnicos verificados
Versiones y piezas del expediente
1 grupo textual disponible; las piezas administrativas no se cuentan como texto.
La huella y los cortes corresponden al cuerpo actual. «Canónico» describe la selección del índice; no acredita por sí solo que sea la versión jurídicamente vigente.
- ASAMBLEA NACIONAL Código AN_SG_10 Versión 0 Fecha de versión 7-may-2024 SECRETARÍA GENERAL Trámite Legislativo 2024 -expediente · pieza 0 · Leer pieza
- INFORME Que rinde la Comisión de Trabajo, Salud y Desarrollo Social, sobre el Primer Debate del Proyecto de Ley 465, Qinforme · pieza 7 · Leer pieza
- LA ASAMBLEA NACIONAL DECRETA Capítulo I Disposiciones Generales Artículo 1. Esta Ley tiene como objeto crear el Comittexto_unico · pieza 8 · Leer pieza
Puente Parlamento → Legal
Normas mencionadas
Estas relaciones proceden de las reformas estructuradas del acervo parlamentario y, mientras exista, de su campo heredado de normas. Una mención no demuestra por sí sola que el proyecto modifique la norma, que el texto citado sea íntegro ni que la norma esté vigente.
vacío Normas mencionadas: el acervo no trae normas mencionadas para esta ficha.
Asientos del acervo sin atribución verificada
La fecha compatible no acredita la identidad del expediente. Estos asientos son referencias para cotejo, no movimientos comprobados de esta ficha: un anteproyecto y un proyecto pueden compartir número, y el identificador de acta no demuestra que trate este asunto.
Se conserva el orden recibido del acervo, sin borrar las entradas dudosas. El documento oficial y la relación con esta ficha todavía requieren cotejo.
vacío Referencias del acervo: no hay trayectoria registrada.
Procedencia y cotejo
- Actualizado
- 6 oct 2026
- Fase derivada por la ingesta
- primer_debate