Proyecto de ley 376.
Por la cual se subroga la Ley 70 de 1975, que crea el Instituto de Mercadeo Agropecuario y se determinan sus funciones
Alexandra Brenes
Ficha del acervo parlamentario
Metadatos
Identificación, trámite, versiones, normas y referencias en un solo registro consultable. Cada dato conserva su alcance: lo declarado no equivale a lo verificado.
Identificación
- Tipo
- Proyecto de ley
- Número en la Asamblea
- PL 376
- Ficha
- 8022
- Título
- Por la cual se subroga la Ley 70 de 1975, que crea el Instituto de Mercadeo Agropecuario y se determinan sus funciones
- Periodo
- 2025-2026
Trámite declarado
- Presentado
- 18 ago 2025
- Comisión
- Asuntos Agropecuarios
- Etapa publicada
- Segundo Debate
- Etapa en carátula
- PENDIENTE DE II DEBATE
- Proponentes identificados
- Saldaña López, Carlos Eduardo, Cheng Peñalba, Manuel, Ulate Rodríguez, Lenín Alberto, Rodríguez Batista, Yarelis Anayansi, Coba Martínez, Ariana Marisin, Duke Walker, Luis Henrique, Carrasquilla Bonilla, Orlando Vladimir, Campos Lima, Miguel Ángel, Castillero Barahona, Marcos Enrique, Vega, Jhonathan Edir, Afú Decerega, Carlos Agustín, Zúñiga Alvarado, Roberto José Federico, Batista Rodríguez, Lilia Emérita, Prado Castaño, Janine, Lee Rentería, Patsy Cristina, Jiménez Pitti, Medin, Brenes Samaniego, Alexandra María, Richards Tapia, Betserai Ayize, Pineda Vergara, Raúl Gilberto, Chong Smith, Yamireliz Daymirelkis
- Presentación
- Prohijamiento
- Primer debate
- Segundo debateetapa declarada
- Tercer debatesin dato
- Sanciónsin dato
- Leysin dato
- Informe1 informe en el legajo
Trámite con fechas oficiales
Fechas de los actos publicadas por la Asamblea y días entre cada paso, medidos por la línea legislativa. Cifras al corte del .
- Preliminar
- Prohijado+22 días
- Primer Debate+2 días
- Enviado a subcomisión para analisis+26 días
- Primer Debate+7 días
- Regresado de analisis por subcomisiónel mismo día
- Segundo Debate+1 día
Lleva 349 días en Segundo Debate desde el Estancado
A los 349 días, el 78 % de los expedientes que pasaron por Segundo Debate ya había salido de ella. La mitad sale en 16 días o menos; tres de cada cuatro, en 217 días. Este expediente ya supera ese umbral: va más lento que tres de cada cuatro.
Sin fecha estimada: el expediente ya superó la mediana de la etapa, y la estadística no dice cuándo se moverá.
estimación estadística (Kaplan-Meier sobre el historial desde jul-2024), no una predicción. Base: 622 estancias en Segundo Debate (168 siguen abiertas y cuentan como censuradas).
Límites de esta medida
- El historial oficial que da la fuente empieza el 2-jul-2024: los expedientes anteriores no tienen duraciones.
- Las fechas son las que publica la Asamblea; una fecha equivocada en la fuente sale como anomalía y no entra en las cuentas.
- La latencia sólo mide lo que F24 vio después de su siembra inicial.
Legajo y lectura
- Texto publicado
- sí
- Artículos para lectura
- 20
- Grupos textuales
- 1
- Proponentes
- 20
- Integridad de piezas
- cortes técnicos verificados
Versiones y piezas del expediente
1 grupo textual disponible; las piezas administrativas no se cuentan como texto.
La huella y los cortes corresponden al cuerpo actual. «Canónico» describe la selección del índice; no acredita por sí solo que sea la versión jurídicamente vigente.
- ASAMBLEA NACIONAL Código AN_SG_10 Versión 0 Fecha de versión 7-may-2024 SECRETARÍA GENERAL Trámite Legislativo 2024 -expediente · pieza 0 · Leer pieza
- INFORME A;.11••• _ _ __ A ~".lIlen_____ De la Comisión de Asuntos Agropecuarios, correspondiente al primer debate delinforme · pieza 6 · Leer pieza
- TEXTO ÚNICO A VOld(;.on _ _ __ Que contiene las modificaciones y adiciones, introducidas en Primer Debate por la Comistexto_unico · pieza 7 · Leer pieza
- LA ASAMBLEA NACIONAL DECRETA: Artículo 1. El artículo 1 de la Ley 70 de 1975 queda así: Artículo 1. Créase el Instituttexto_unico · pieza 8 · Leer pieza
Puente Parlamento → Legal
Normas mencionadas
Estas relaciones proceden de las reformas estructuradas del acervo parlamentario y, mientras exista, de su campo heredado de normas. Una mención no demuestra por sí sola que el proyecto modifique la norma, que el texto citado sea íntegro ni que la norma esté vigente.
Asientos del acervo sin atribución verificada
La fecha compatible no acredita la identidad del expediente. Estos asientos son referencias para cotejo, no movimientos comprobados de esta ficha: un anteproyecto y un proyecto pueden compartir número, y el identificador de acta no demuestra que trate este asunto.
Se conserva el orden recibido del acervo, sin borrar las entradas dudosas. El documento oficial y la relación con esta ficha todavía requieren cotejo.
vacío Referencias del acervo: no hay trayectoria registrada.
Procedencia y cotejo
- Actualizado
- 6 oct 2026
- Fase derivada por la ingesta
- primer_debate