Ir al contenido

Anteproyecto de ley 391.

Ley que reforma la Ley 6 de 2006 de ordenamiento territorial, la Ley 37 de 2009 de descentralización, la Ley 106 de 1973 de régimen municipal y la Ley 105 de 1973 de juntas comunales y dicta otras disposiciones

Propuesta Ciudadana

Cuadro comparativo SeguirDevuelto sin prohijar

Ficha del acervo parlamentario

Metadatos

Identificación, trámite, versiones, normas y referencias en un solo registro consultable. Cada dato conserva su alcance: lo declarado no equivale a lo verificado.

Identificación

Tipo
Anteproyecto de ley
Número en la Asamblea
AP 391
Ficha
8321
Título
Ley que reforma la Ley 6 de 2006 de ordenamiento territorial, la Ley 37 de 2009 de descentralización, la Ley 106 de 1973 de régimen municipal y la Ley 105 de 1973 de juntas comunales y dicta otras disposiciones
Periodo
2025-2026

Trámite declarado

Presentado
9 mar 2026
Comisión
Asuntos Municipales
Etapa publicada
Devuelto sin prohijar
Etapa en carátula
DEVUELTO SIN PROHIJAR
Proponentes identificados
Propuesta Ciudadana
Trámite principalfecha o testigo de carátula
  1. Presentación
  2. Prohijamientosin dato
  3. Primer debatesin dato
  4. Segundo debatesin dato
  5. Tercer debatesin dato
  6. Sanciónsin dato
  7. Leysin dato
Hitos auxiliarespueden coexistir
  • DevoluciónLa etapa declarada dice «Devuelto sin prohijar»

Trámite con fechas oficiales

Fechas de los actos publicadas por la Asamblea y días entre cada paso, medidos por la línea legislativa. Cifras al corte del .

  1. Preliminar
  2. Archivado
    +7 días

Lleva 197 días en Archivado desde el

Sin comparación con la historia: la etapa es final, el expediente salió del listado o la etapa no tiene historia suficiente.

Límites de esta medida
  • El historial oficial que da la fuente empieza el 2-jul-2024: los expedientes anteriores no tienen duraciones.
  • Las fechas son las que publica la Asamblea; una fecha equivocada en la fuente sale como anomalía y no entra en las cuentas.
  • La latencia sólo mide lo que F24 vio después de su siembra inicial.

Legajo y lectura

Texto publicado
sí
Artículos para lectura
20
Artículos declarados
18 · el acervo declara 18 y la lectura encuentra 20: coteja el articulado con el PDF
Grupos textuales
1
Proponentes
1
Integridad de piezas
cortes técnicos verificados

Versiones y piezas del expediente

1 grupo textual disponible; las piezas administrativas no se cuentan como texto.

La huella y los cortes corresponden al cuerpo actual. «Canónico» describe la selección del índice; no acredita por sí solo que sea la versión jurídicamente vigente.

  1. # 8321 # Trámite legislativo 2024-2029 **Periodo Legislativo:** 2025-2026 **Anteproyecto de Ley N°:** 391 **Proyecto deexpediente · pieza 0 · Leer pieza
  2. # Exposición de motivos l. CONTEXTO GENERAL La [[Ley 6 de 2006|Ley 6 de 1 de febrero de 2006]] estableció el marco jurídanteproyecto · pieza 1 · Leer pieza
  3. # Anteproyecto **Título:** Ley que reforma la ley 6 de 2006 de ordenamiento territorial, la [[Ley 37 de 2009|ley 37 de 2anteproyecto · pieza 2 · Leer pieza

Puente Parlamento → Legal

Normas mencionadas

Estas relaciones proceden de las reformas estructuradas del acervo parlamentario y, mientras exista, de su campo heredado de normas. Una mención no demuestra por sí sola que el proyecto modifique la norma, que el texto citado sea íntegro ni que la norma esté vigente.

  • Ley 6 de 2006ley-2006-6 · Sin ficha publicable en Legislación
  • Ley 106 de 1973ley-1973-106 · Sin ficha publicable en Legislación
  • Ley 37 de 2009ley-2009-37 · Sin ficha publicable en Legislación
  • Ley 105 de 1973ley-1973-105 · Sin ficha publicable en Legislación
  • Ley 38 de 2000ley-2000-38 · Sin ficha publicable en Legislación
  • Código Civilcodigo-civil · Sin ficha publicable en Legislación

Asientos del acervo sin atribución verificada

La fecha compatible no acredita la identidad del expediente. Estos asientos son referencias para cotejo, no movimientos comprobados de esta ficha: un anteproyecto y un proyecto pueden compartir número, y el identificador de acta no demuestra que trate este asunto.

Se conserva el orden recibido del acervo, sin borrar las entradas dudosas. El documento oficial y la relación con esta ficha todavía requieren cotejo.

vacío Referencias del acervo: no hay trayectoria registrada.

Procedencia y cotejo

Actualizado
17 sept 2026
Fase derivada por la ingesta