Ir al contenido

Proyecto de ley 469.

Que establece un apoyo económico por parte del Estado a las asociaciones y/o juntas de carnaval legalmente reconocidas

Carlos Afú

Cuadro comparativo SeguirSegundo Debate

Ficha del acervo parlamentario

Metadatos

Identificación, trámite, versiones, normas y referencias en un solo registro consultable. Cada dato conserva su alcance: lo declarado no equivale a lo verificado.

Identificación

Tipo
Proyecto de ley
Número en la Asamblea
PL 469
Ficha
8169
Título
Que establece un apoyo económico por parte del Estado a las asociaciones y/o juntas de carnaval legalmente reconocidas
Periodo
2025-2026

Trámite declarado

Presentado
15 oct 2025
Comisión
Comercio y Asuntos Economicos
Etapa publicada
Segundo Debate
Etapa en carátula
PENDIENTE DE II DEBATE
Proponentes identificados
Cohen Salerno, Manuel, Guevara Rodríguez, Joan Manuel, Pinilla Ríos, Didiano, Vásquez Gutiérrez, Eduardo Enrique, Castillero Barahona, Marcos Enrique, Afú Decerega, Carlos Agustín, Varela Rodríguez, José Luis, Castañeda Guardia, Dana Daris, Vega, Jhonathan Edir, Carrasquilla Bonilla, Orlando Vladimir, De Gracia Moreno, Ronald Ameth
Trámite principalfecha o testigo de carátula
  1. Presentación
  2. Prohijamiento
  3. Primer debate
  4. Segundo debateetapa declarada
  5. Tercer debatesin dato
  6. Sanciónsin dato
  7. Leysin dato
Hitos auxiliarespueden coexistir
  • Informe1 informe en el legajo

Trámite con fechas oficiales

Fechas de los actos publicadas por la Asamblea y días entre cada paso, medidos por la línea legislativa. Cifras al corte del .

  1. Preliminar
  2. Prohijado
    +83 días
  3. Primer Debate
    +6 días
  4. Primer Debate
    +71 días
  5. Segundo Debate
    +2 días

Lleva 187 días en Segundo Debate desde el

A los 187 días, el 72 % de los expedientes que pasaron por Segundo Debate ya había salido de ella. La mitad sale en 16 días o menos; tres de cada cuatro, en 217 días.

Sin fecha estimada: el expediente ya superó la mediana de la etapa, y la estadística no dice cuándo se moverá.

estimación estadística (Kaplan-Meier sobre el historial desde jul-2024), no una predicción. Base: 622 estancias en Segundo Debate (168 siguen abiertas y cuentan como censuradas).

Límites de esta medida
  • El historial oficial que da la fuente empieza el 2-jul-2024: los expedientes anteriores no tienen duraciones.
  • Las fechas son las que publica la Asamblea; una fecha equivocada en la fuente sale como anomalía y no entra en las cuentas.
  • La latencia sólo mide lo que F24 vio después de su siembra inicial.

Legajo y lectura

Texto publicado
sí
Artículos para lectura
10
Grupos textuales
1
Proponentes
11
Integridad de piezas
cortes técnicos verificados

Versiones y piezas del expediente

1 grupo textual disponible; las piezas administrativas no se cuentan como texto.

La huella y los cortes corresponden al cuerpo actual. «Canónico» describe la selección del índice; no acredita por sí solo que sea la versión jurídicamente vigente.

  1. ASAMBLEA NACIONAL Código AN_SG_10 Versión 0 Fecha de versión 7-may-2024 SECRETARÍA GENERAL Trámite Legislativo 2024 -expediente · pieza 0 · Leer pieza
  2. INFORME AprODéloa___ _ De la Comisión de Comercio y Asuntos Económicos, respecto al Primer Debate del Proyecto de Leyinforme · pieza 6 · Leer pieza
  3. LA ASAMBLEA NACIONAL DECRETA: Artículo 1. La presente Ley tiene por objeto establecer el marco jurídico, que permita britexto_unico · pieza 7 · Leer pieza

Puente Parlamento → Legal

Normas mencionadas

Estas relaciones proceden de las reformas estructuradas del acervo parlamentario y, mientras exista, de su campo heredado de normas. Una mención no demuestra por sí sola que el proyecto modifique la norma, que el texto citado sea íntegro ni que la norma esté vigente.

vacío Normas mencionadas: el acervo no trae normas mencionadas para esta ficha.

Asientos del acervo sin atribución verificada

La fecha compatible no acredita la identidad del expediente. Estos asientos son referencias para cotejo, no movimientos comprobados de esta ficha: un anteproyecto y un proyecto pueden compartir número, y el identificador de acta no demuestra que trate este asunto.

Se conserva el orden recibido del acervo, sin borrar las entradas dudosas. El documento oficial y la relación con esta ficha todavía requieren cotejo.

  1. Identidad sin verificar · fecha compatibleDebate declarado: SegundoDebate indicado: SegundoReferencia de acta: 9e70f926-8aaa-416b-bb06-32b633454d35Origen: proyecto_ley.trayectoria

Procedencia y cotejo

Actualizado
15 sept 2026
Fase derivada por la ingesta
primer_debate
PDF
Abrir PDF de referencia