Proyecto de ley 392.
Que adiciona artículos al Código Penal
Ariana Coba
Ficha del acervo parlamentario
Metadatos
Identificación, trámite, versiones, normas y referencias en un solo registro consultable. Cada dato conserva su alcance: lo declarado no equivale a lo verificado.
Identificación
- Tipo
- Proyecto de ley
- Número en la Asamblea
- PL 392
- Ficha
- 7971
- Título
- Que adiciona artículos al Código Penal
- Periodo
- 2025-2026
Trámite declarado
- Presentado
- 28 jul 2025
- Comisión
- Gobierno, Justicia y Asuntos Constitucionales
- Etapa publicada
- Objetado por Ejecutivo
- Etapa en carátula
- OBJETADO PEND. DE INFORME
- Proponentes identificados
- Vergara Castillo, Edwin Antonio, Brea Tristán, Francisco Javier, Pinilla Ríos, Didiano, Vigil López, Ricardo Agustín, Saldaña López, Carlos Eduardo, Coba Martínez, Ariana Marisin, Cohen Salerno, Manuel, Jiménez Pitti, Medin, Vega, Jhonathan Edir, Afú Decerega, Carlos Agustín, Vásquez Gutiérrez, Eduardo Enrique, De la Guardia Arrocha, Julio, Varela Rodríguez, José Luis, Vargas Centella, Jaime Edgardo, Archibold Chuito, Roberto
- Presentación
- Prohijamiento
- Primer debate
- Segundo debate
- Tercer debate
- Sanciónsin dato
- Leysin dato
- Informe1 informe en el legajo
- Veto1 nota de objeción en el legajo
Trámite con fechas oficiales
Fechas de los actos publicadas por la Asamblea y días entre cada paso, medidos por la línea legislativa. Cifras al corte del .
- Preliminar
- Prohijado+51 días
- Primer Debate+1 día
- Primer Debate+174 días
- Segundo Debate+1 día
- Segundo Debate+47 días
- Tercer Debateel mismo día
- Tercer Debate+2 días
- Enviado al Ejecutivo+8 días
- Objetado por Ejecutivo+35 días
Lleva 109 días en Objetado por Ejecutivo desde el
A los 109 días, el 60 % de los expedientes que pasaron por Objetado por Ejecutivo ya había salido de ella. La mitad sale en 61 días o menos; tres de cada cuatro, en 188 días.
Sin fecha estimada: el expediente ya superó la mediana de la etapa, y la estadística no dice cuándo se moverá.
estimación estadística (Kaplan-Meier sobre el historial desde jul-2024), no una predicción. Base: 98 estancias en Objetado por Ejecutivo (26 siguen abiertas y cuentan como censuradas).
Límites de esta medida
- El historial oficial que da la fuente empieza el 2-jul-2024: los expedientes anteriores no tienen duraciones.
- Las fechas son las que publica la Asamblea; una fecha equivocada en la fuente sale como anomalía y no entra en las cuentas.
- La latencia sólo mide lo que F24 vio después de su siembra inicial.
Legajo y lectura
- Texto publicado
- sí
- Artículos para lectura
- 4
- Grupos textuales
- 1
- Proponentes
- 15
- Integridad de piezas
- cortes técnicos verificados
Versiones y piezas del expediente
1 grupo textual disponible; las piezas administrativas no se cuentan como texto.
La huella y los cortes corresponden al cuerpo actual. «Canónico» describe la selección del índice; no acredita por sí solo que sea la versión jurídicamente vigente.
- ASAMBLEA NACIONAL Código AN_SG_10 Versión 0 Fecha de versión 7-may-2024 SECRETARÍA GENERAL Trámite Legislativo 2024 -expediente · pieza 0 · Leer pieza
- INFORME MltNClIH_ VotoI Que rinde la Comisión de Gobierno, Justicia y Asuntos Constitucionales correspondiente al priminforme · pieza 7 · Leer pieza
- TEXTO ÚNICO Que contiene el Proyecto de Ley N° 392, Que adiciona el artículo 229-A y 229-B, al Código Penal y dicta otrtexto_unico · pieza 8 · Leer pieza
- LA ASAMBLEA NACIONAL DECRETA: Artículo 1. Se adiciona el artículo 229-A al Código Penal, así: Artículo 229-A. Quien,texto_unico · pieza 9 · Leer pieza
- Nota No. 460 -2026-AL Honorable Diputado JORGE LUIS HERRERA Presidente de la Asamblea Nacional E. S. D. ASAMBLEA NACIONobjecion · pieza 10 · Leer pieza
Puente Parlamento → Legal
Normas mencionadas
Estas relaciones proceden de las reformas estructuradas del acervo parlamentario y, mientras exista, de su campo heredado de normas. Una mención no demuestra por sí sola que el proyecto modifique la norma, que el texto citado sea íntegro ni que la norma esté vigente.
- Código Penalcodigo-penal · Sin ficha publicable en Legislación
Asientos del acervo sin atribución verificada
La fecha compatible no acredita la identidad del expediente. Estos asientos son referencias para cotejo, no movimientos comprobados de esta ficha: un anteproyecto y un proyecto pueden compartir número, y el identificador de acta no demuestra que trate este asunto.
Se conserva el orden recibido del acervo, sin borrar las entradas dudosas. El documento oficial y la relación con esta ficha todavía requieren cotejo.
- Identidad sin verificar · fecha compatibleDebate declarado: SegundoDebate indicado: SegundoReferencia de acta: 5994bb02-ab0d-4f96-8073-9301e7e94986Origen: proyecto_ley.trayectoria
- Identidad sin verificar · fecha compatibleDebate declarado: TercerDebate indicado: TercerReferencia de acta: 9e70f926-8aaa-416b-bb06-32b633454d35Origen: proyecto_ley.trayectoria
Procedencia y cotejo
- Actualizado
- 15 sept 2026
- Fase derivada por la ingesta
- tercer_debate