Ir al contenido

Proyecto de ley 372.

Que modifica y adiciona artículos al Código Penal

Alexandra Brenes

Ficha del acervo parlamentario

Metadatos

Identificación, trámite, versiones, normas y referencias en un solo registro consultable. Cada dato conserva su alcance: lo declarado no equivale a lo verificado.

Identificación

Tipo
Proyecto de ley
Número en la Asamblea
PL 372
Ficha
7889
Título
Que modifica y adiciona artículos al Código Penal
Periodo
2025-2026

Trámite declarado

Presentado
2 jul 2025
Comisión
Gobierno, Justicia y Asuntos Constitucionales
Etapa publicada
Segundo Debate
Etapa en carátula
PENDIENTE DE II DEBATE
Proponentes identificados
Brenes Samaniego, Alexandra María, Brea Tristán, Francisco Javier, Ulate Rodríguez, Lenín Alberto, Lee Rentería, Patsy Cristina, Hernández Lacayo, Graciela Mercedes, Thomas Horly, Olga Paulette, Chandler D´Orcy, Walkiria Aurora, Brenes Medina, Flor Isabel, Duke Walker, Luis Henrique, Pérez Barboni, José Antonio, Palacios Muñoz, Augusto Efrain, Prado Castaño, Janine, González López, Jorge Alberto, Chong Smith, Yamireliz Daymirelkis, Castañedas Valentín, Shirley De la Rosa, Gaitán Beitía, Eduardo Alejandro, Samaniego Rodríguez, Manuel Alberto, Coba Martínez, Ariana Marisin, Campos Lima, Miguel Ángel, Marín Nateron, Yuzaida Andrea, Bloise Iglesias, Jorge Isaac, Rodríguez Batista, Yarelis Anayansi, Zúñiga Alvarado, Roberto José Federico
Trámite principalfecha o testigo de carátula
  1. Presentación
  2. Prohijamiento
  3. Primer debate
  4. Segundo debateetapa declarada
  5. Tercer debatesin dato
  6. Sanciónsin dato
  7. Leysin dato
Hitos auxiliarespueden coexistir
  • Informe1 informe en el legajo

Trámite con fechas oficiales

Fechas de los actos publicadas por la Asamblea y días entre cada paso, medidos por la línea legislativa. Cifras al corte del .

  1. Preliminar
  2. Prohijado
    +69 días
  3. Primer Debate
    +1 día
  4. Primer Debate
    +133 días
  5. Segundo Debate
    +12 días

Lleva 239 días en Segundo Debate desde el Estancado

A los 239 días, el 76 % de los expedientes que pasaron por Segundo Debate ya había salido de ella. La mitad sale en 16 días o menos; tres de cada cuatro, en 217 días. Este expediente ya supera ese umbral: va más lento que tres de cada cuatro.

Sin fecha estimada: el expediente ya superó la mediana de la etapa, y la estadística no dice cuándo se moverá.

estimación estadística (Kaplan-Meier sobre el historial desde jul-2024), no una predicción. Base: 622 estancias en Segundo Debate (168 siguen abiertas y cuentan como censuradas).

Límites de esta medida
  • El historial oficial que da la fuente empieza el 2-jul-2024: los expedientes anteriores no tienen duraciones.
  • Las fechas son las que publica la Asamblea; una fecha equivocada en la fuente sale como anomalía y no entra en las cuentas.
  • La latencia sólo mide lo que F24 vio después de su siembra inicial.

Legajo y lectura

Texto publicado
sí
Artículos para lectura
5
Grupos textuales
1
Proponentes
23
Integridad de piezas
cortes técnicos verificados

Versiones y piezas del expediente

1 grupo textual disponible; las piezas administrativas no se cuentan como texto.

La huella y los cortes corresponden al cuerpo actual. «Canónico» describe la selección del índice; no acredita por sí solo que sea la versión jurídicamente vigente.

  1. ASAMBLEA NACIONAL Código AN_SG_10 Versión 0 Fecha de versión 7-may-2024 SECRETARÍA GENERAL Trámite Legislativo 2024 -expediente · pieza 0 · Leer pieza
  2. INFORME Que rinde la Comisión de Gobierno, Justicia y Asuntos Constitucionales correspondiente al primer debate del Proyinforme · pieza 7 · Leer pieza
  3. TEXTO ÚNICO Que contiene el Proyecto de Ley N° 372, Que modifica y adiciona artículos del Código Penal Panamá, 21 de entexto_unico · pieza 8 · Leer pieza
  4. LA ASAMBLEA NACIONAL ReCllélLéllla_- Vg\QI DECRETA: Artículo 1. Se modifica el artículo 149 del Código Penal así: Arttexto_unico · pieza 9 · Leer pieza

Puente Parlamento → Legal

Normas mencionadas

Estas relaciones proceden de las reformas estructuradas del acervo parlamentario y, mientras exista, de su campo heredado de normas. Una mención no demuestra por sí sola que el proyecto modifique la norma, que el texto citado sea íntegro ni que la norma esté vigente.

  • Código Penalcodigo-penal · Sin ficha publicable en Legislación

Asientos del acervo sin atribución verificada

La fecha compatible no acredita la identidad del expediente. Estos asientos son referencias para cotejo, no movimientos comprobados de esta ficha: un anteproyecto y un proyecto pueden compartir número, y el identificador de acta no demuestra que trate este asunto.

Se conserva el orden recibido del acervo, sin borrar las entradas dudosas. El documento oficial y la relación con esta ficha todavía requieren cotejo.

vacío Referencias del acervo: no hay trayectoria registrada.

Procedencia y cotejo

Actualizado
15 sept 2026
Fase derivada por la ingesta
primer_debate