Ir al contenido

Proyecto de ley 198.

Que dicta la ley general de deporte

Alexandra Brenes

Ficha del acervo parlamentario

Metadatos

Identificación, trámite, versiones, normas y referencias en un solo registro consultable. Cada dato conserva su alcance: lo declarado no equivale a lo verificado.

Identificación

Tipo
Proyecto de ley
Número en la Asamblea
PL 198
Ficha
7654
Título
Que dicta la ley general de deporte
Periodo
2024-2025

Trámite declarado

Presentado
24 sept 2024
Comisión
Educacion, Cultura y Deportes
Etapa publicada
Segundo Debate
Etapa en carátula
PENDIENTE DE II DEBATE
Proponentes identificados
Bloise Iglesias, Jorge Isaac, Rodríguez Batista, Yarelis Anayansi, Palacios Muñoz, Augusto Efrain, Chong Smith, Yamireliz Daymirelkis, Cheng Peñalba, Manuel, Duke Walker, Luis Henrique, Samaniego Rodríguez, Manuel Alberto, Campos Lima, Miguel Ángel, Chandler D´Orcy, Walkiria Aurora, Vega, Jhonathan Edir, Thomas Horly, Olga Paulette, Saldaña López, Carlos Eduardo, Gaitán Beitía, Eduardo Alejandro, Brenes Samaniego, Alexandra María, Zúñiga Alvarado, Roberto José Federico, Prado Castaño, Janine, Ulate Rodríguez, Lenín Alberto, Pérez Barboni, José Antonio, Lee Rentería, Patsy Cristina, Hernández Lacayo, Graciela Mercedes
Trámite principalfecha o testigo de carátula
  1. Presentación
  2. Prohijamiento
  3. Primer debate
  4. Segundo debateetapa declarada
  5. Tercer debatesin dato
  6. Sanciónsin dato
  7. Leysin dato
Hitos auxiliarespueden coexistir
  • Informe1 informe en el legajo

Trámite con fechas oficiales

Fechas de los actos publicadas por la Asamblea y días entre cada paso, medidos por la línea legislativa. Cifras al corte del .

  1. Preliminar
  2. Prohijado
    +141 días
  3. Primer Debate
    +6 días
  4. Enviado a subcomisión para analisis
    +28 días
  5. Enviado a subcomisión para analisis
    +183 días
  6. Primer Debate
    +222 días
  7. Regresado de analisis por subcomisión
    el mismo día
  8. Segundo Debate
    +2 días

Lleva 153 días en Segundo Debate desde el

A los 153 días, el 70 % de los expedientes que pasaron por Segundo Debate ya había salido de ella. La mitad sale en 16 días o menos; tres de cada cuatro, en 217 días.

Sin fecha estimada: el expediente ya superó la mediana de la etapa, y la estadística no dice cuándo se moverá.

estimación estadística (Kaplan-Meier sobre el historial desde jul-2024), no una predicción. Base: 622 estancias en Segundo Debate (168 siguen abiertas y cuentan como censuradas).

Límites de esta medida
  • El historial oficial que da la fuente empieza el 2-jul-2024: los expedientes anteriores no tienen duraciones.
  • Las fechas son las que publica la Asamblea; una fecha equivocada en la fuente sale como anomalía y no entra en las cuentas.
  • La latencia sólo mide lo que F24 vio después de su siembra inicial.

Legajo y lectura

Texto publicado
sí
Artículos para lectura
148
Grupos textuales
1
Proponentes
20
Integridad de piezas
cortes técnicos verificados

Versiones y piezas del expediente

1 grupo textual disponible; las piezas administrativas no se cuentan como texto.

La huella y los cortes corresponden al cuerpo actual. «Canónico» describe la selección del índice; no acredita por sí solo que sea la versión jurídicamente vigente.

  1. ASAMBLEA NACIONAL Código AN_SG_10 Versión 0 Fecha de versión 7-may-2024 SECRETARÍA GENERAL Trámite Legislativo 2024 -expediente · pieza 0 · Leer pieza
  2. INFORME De la Comisión de Educación, Cultura y Deportes, correspondiente al Primer Debate del Proyecto de Ley No. 198, "informe · pieza 7 · Leer pieza
  3. LA ASAMBLEA NACIONAL DECRETA: Título I Disposiciones Generales Artículo 1. Objeto. La presente Ley tiene por objeto estatexto_unico · pieza 8 · Leer pieza

Puente Parlamento → Legal

Normas mencionadas

Estas relaciones proceden de las reformas estructuradas del acervo parlamentario y, mientras exista, de su campo heredado de normas. Una mención no demuestra por sí sola que el proyecto modifique la norma, que el texto citado sea íntegro ni que la norma esté vigente.

Asientos del acervo sin atribución verificada

La fecha compatible no acredita la identidad del expediente. Estos asientos son referencias para cotejo, no movimientos comprobados de esta ficha: un anteproyecto y un proyecto pueden compartir número, y el identificador de acta no demuestra que trate este asunto.

Se conserva el orden recibido del acervo, sin borrar las entradas dudosas. El documento oficial y la relación con esta ficha todavía requieren cotejo.

vacío Referencias del acervo: no hay trayectoria registrada.

Procedencia y cotejo

Actualizado
6 oct 2026
Fase derivada por la ingesta
primer_debate