Ir al contenido

Proyecto de ley 27.

Que transparenta las gestiones de los servidores públicos de alta jerarquía

Ariana Coba

Cuadro comparativo SeguirSegundo Debate

Ficha del acervo parlamentario

Metadatos

Identificación, trámite, versiones, normas y referencias en un solo registro consultable. Cada dato conserva su alcance: lo declarado no equivale a lo verificado.

Identificación

Tipo
Proyecto de ley
Número en la Asamblea
PL 27
Ficha
7405
Título
Que transparenta las gestiones de los servidores públicos de alta jerarquía
Periodo
2024-2025

Trámite declarado

Presentado
2 jul 2024
Comisión
Gobierno, Justicia y Asuntos Constitucionales
Etapa publicada
Segundo Debate
Etapa en carátula
PENDIENTE DE II DEBATE
Proponentes identificados
Zúñiga Alvarado, Roberto José Federico, Zamora Ibarra, Neftalí Omar, Chandler D´Orcy, Walkiria Aurora, Gaitán Beitía, Eduardo Alejandro, Thomas Horly, Olga Paulette, Campos Lima, Miguel Ángel, Prado Castaño, Janine, Rodríguez Batista, Yarelis Anayansi, Bloise Iglesias, Jorge Isaac, Palacios Muñoz, Augusto Efrain, Lee Rentería, Patsy Cristina, González López, Jorge Alberto, Varela Rodríguez, José Luis, Hernández Lacayo, Graciela Mercedes, Vega, Jhonathan Edir, Ulate Rodríguez, Lenín Alberto, Coba Martínez, Ariana Marisin, Saldaña López, Carlos Eduardo
Trámite principalfecha o testigo de carátula
  1. Presentación
  2. Prohijamiento
  3. Primer debate
  4. Segundo debateetapa declarada
  5. Tercer debatesin dato
  6. Sanciónsin dato
  7. Leysin dato
Hitos auxiliarespueden coexistir
  • Informe2 informes en el legajo

Trámite con fechas oficiales

Fechas de los actos publicadas por la Asamblea y días entre cada paso, medidos por la línea legislativa. Cifras al corte del .

  1. Preliminar
  2. Prohijado
    +49 días
  3. Primer Debate
    +2 días
  4. Primer Debate
    +12 días
  5. Segundo Debate
    +6 días
  6. Primer Debate
    +2 días
  7. Enviado a subcomisión para analisis
    +6 días
  8. Primer Debate
    +225 días
  9. Regresado de analisis por subcomisión
    el mismo día
  10. Segundo Debate
    +65 días

Lleva 452 días en Segundo Debate desde el

Sin comparación con la historia: la etapa es final, el expediente salió del listado o la etapa no tiene historia suficiente.

Límites de esta medida
  • El historial oficial que da la fuente empieza el 2-jul-2024: los expedientes anteriores no tienen duraciones.
  • Las fechas son las que publica la Asamblea; una fecha equivocada en la fuente sale como anomalía y no entra en las cuentas.
  • La latencia sólo mide lo que F24 vio después de su siembra inicial.

Legajo y lectura

Texto publicado
sí
Artículos para lectura
9
Grupos textuales
1
Proponentes
18
Integridad de piezas
cortes técnicos verificados

Versiones y piezas del expediente

1 grupo textual disponible; las piezas administrativas no se cuentan como texto.

La huella y los cortes corresponden al cuerpo actual. «Canónico» describe la selección del índice; no acredita por sí solo que sea la versión jurídicamente vigente.

  1. ASAMBLEA NACIONAL Código AN_SG_10 Versión 0 Fecha de versión 7-may-2024 SECRETARÍA GENERAL Trámite Legislativo 2024 -expediente · pieza 0 · Leer pieza
  2. INFORME Que rinde la Comisión de Gobierno, Justicia y Asuntos Constitucionales correspondiente al Primer Debate del Proyinforme · pieza 7 · Leer pieza
  3. TEXTO ÚNICO Que contiene el Proyecto de Ley No. 27, "Que transparenta las gestiones de los servidores públicos de altatexto_unico · pieza 8 · Leer pieza
  4. INFORME DE MINORíA Absteocióo- - - -"". Proyecto de Ley N!! 27 "Que Transparenta las Gestiones de los Servidores Públiinforme · pieza 10 · Leer pieza
  5. TEXTO ÚNICO Que contiene el Proyecto de Ley N° 27 Que transparenta las gestiones de los servidores públicos de alta jertexto_unico · pieza 11 · Leer pieza
  6. LA ASAMBLEA NACIONAL DECRETA: Artículo 1. Objeto. La presente Ley tiene por objeto transparentar la gestión pública altexto_unico · pieza 12 · Leer pieza

Puente Parlamento → Legal

Normas mencionadas

Estas relaciones proceden de las reformas estructuradas del acervo parlamentario y, mientras exista, de su campo heredado de normas. Una mención no demuestra por sí sola que el proyecto modifique la norma, que el texto citado sea íntegro ni que la norma esté vigente.

Asientos del acervo sin atribución verificada

La fecha compatible no acredita la identidad del expediente. Estos asientos son referencias para cotejo, no movimientos comprobados de esta ficha: un anteproyecto y un proyecto pueden compartir número, y el identificador de acta no demuestra que trate este asunto.

Se conserva el orden recibido del acervo, sin borrar las entradas dudosas. El documento oficial y la relación con esta ficha todavía requieren cotejo.

  1. Identidad sin verificar · fecha compatibleDebate declarado: SegundoDebate indicado: SegundoReferencia de acta: 67bfaed9-a665-4605-b69d-7396ca9242dfOrigen: proyecto_ley.trayectoria

Procedencia y cotejo

Actualizado
6 oct 2026
Fase derivada por la ingesta
primer_debate
PDF
Abrir PDF de referencia